NVIDIA GRID K520 vs ATI Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K520 и ATI Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 745 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 437.9 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 38.4 раз(а) больше: 2x 1536 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 51 раз(а) больше: 2x 2,448 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2x 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1310 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14.9 раз(а) больше: 3516 vs 236
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6 раз(а) больше: 3354 vs 558
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6 раз(а) больше: 3354 vs 558
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 30 September 2008 |
| Частота ядра | 745 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1310 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 558 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4550
- В 9 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 429 vs 160
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 160 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K520 | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 558 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K520 | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK104 | RV710 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 30 September 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $3,599 | $59 |
| Место в рейтинге | 769 | 766 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 | 80 |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 1310 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K520 с другими видеокартами
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGRID K520 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon R9 M470
