NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K5100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K520 и NVIDIA Quadro K5100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K520
- Скорость текстурирования в 21.3 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 98.69 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2x 1536 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2x 2,448 gflops vs 2,369 gflops
- Частота памяти на 39% больше: 5000 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 3516 vs 3163
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 20.97 vs 5.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 1063.784 vs 355.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 3.244 vs 1.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 42.277 vs 15.706
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 76.158 vs 34.772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6782 vs 6747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6782 vs 6747
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 98.69 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops vs 2,369 gflops |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 3600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 3163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 vs 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 vs 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 6747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 6747 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Частота ядра примерно на 3% больше: 771 MHz vs 745 MHz
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 363 vs 160
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 11427 vs 10864
| Характеристики | |
| Частота ядра | 771 MHz vs 745 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 363 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 11427 vs 10864 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 3163 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 363 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | 11427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3362 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK104 | GK104 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $3,599 | |
| Место в рейтинге | 762 | 763 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $309.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 771 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops | 2,369 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 98.69 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K520 с другими видеокартами
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAQuadro P520
