NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K5100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K520 и NVIDIA Quadro K5100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K520
- Скорость текстурирования в 21.3 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 98.69 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2x 1536 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2x 2,448 gflops vs 2,369 gflops
- Частота памяти на 39% больше: 5000 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 3516 vs 3072
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 20.654 vs 5.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 1063.784 vs 355.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 3.244 vs 1.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 42.277 vs 15.706
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 76.158 vs 34.772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6782 vs 6747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6782 vs 6747
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 98.69 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops vs 2,369 gflops |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 3600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 3072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 vs 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 vs 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 6747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 6747 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Частота ядра примерно на 3% больше: 771 MHz vs 745 MHz
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 366 vs 160
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 11520 vs 10864
| Характеристики | |
| Частота ядра | 771 MHz vs 745 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 366 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 11520 vs 10864 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 3072 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | 11520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 | 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3362 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK104 | GK104 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $3,599 | |
| Место в рейтинге | 760 | 761 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $309.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 771 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops | 2,369 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 98.69 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K520 с другими видеокартами
NVIDIAGRID K520 vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon 630
