NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K5100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K520 y NVIDIA Quadro K5100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K520

• 21.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 98.69 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 2x 1536 vs 1536
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 2,369 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 5000 MHz vs 3600 MHz
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 3072
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.654 vs 5.972
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 355.305
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 1.022
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 15.706
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.158 vs 34.772
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 6747
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 6747

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 771 MHz vs 745 MHz
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 366 vs 160
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11520 vs 10864

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3516 3072
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	160 366
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10864 11520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.654 5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1063.784 355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.244 1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.277 15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	76.158 34.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6782 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6782 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3362

Comparar especificaciones