NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID M60-8Q и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-8Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 39% больше: 151.0 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 23% больше: 2048 vs 1664
- Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 4,833 gflops vs 3,920 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2015 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s vs 109 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1664 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops vs 3,920 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1050 MHz vs 930 MHz
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 9633 vs 3884
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 766 vs 618
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 11499 vs 8909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 11499 vs 8909
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 28470 vs 27798
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 930 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9633 vs 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 8909 |
| Geekbench - OpenCL | 28470 vs 27798 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 9633 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 766 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3340 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 28470 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3631 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GM204 |
| Дата выпуска | 30 August 2015 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 359 | 360 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 930 MHz | 1050 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops | 3,920 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1664 |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID M60-8Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
