NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-8Q y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-8Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 151.0 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Alrededor de 23% pipelines más altos: 2048 vs 1664
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 4,833 gflops vs 3,920 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 19 September 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz vs 1178 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 109 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 1664 |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 3,920 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1050 MHz vs 930 MHz
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 148 Watt vs 225 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9633 vs 3884
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 618
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 8909
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 8909
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28470 vs 27798
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 930 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9633 vs 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 8909 |
| Geekbench - OpenCL | 28470 vs 27798 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 9633 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 766 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3340 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 28470 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3631 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GM204 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 359 | 360 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | 1178 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 1050 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | 3,920 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1664 |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 148 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M60-8Q con otros
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
