NVIDIA GeForce 410M versus NVIDIA GeForce GT 425M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 410M and NVIDIA GeForce GT 425M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 410M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1150 MHz versus 1120 MHz
• Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 23 Watt
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1163 versus 719
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 versus 690
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1163 versus 719
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 versus 690

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 425M

• Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.7 billion / sec versus 4.6 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 96 versus 48
• Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 215.04 gflops versus 110.4 gflops
• Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 523 versus 264
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 129
• Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1875 versus 1019
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 versus 2.846
• Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 versus 86.519
• Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 versus 7.048
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 versus 494
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 versus 494

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	264 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	129 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1019 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.519 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	7.048 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1163 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1570 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1163 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1570 690

Comparer les caractéristiques