NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 425M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 410M y NVIDIA GeForce GT 425M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1150 MHz vs 1120 MHz
• Consumo de energía típico 92% más bajo: 12 Watt vs 23 Watt
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1163 vs 719
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 690
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1163 vs 719
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 690

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M

• Tasa de llenado de textura 46% más alta: 6.7 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• Desempeño de punto flotante 95% mejor: 215.04 gflops vs 110.4 gflops
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 523 vs 264
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 174 vs 129
• Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1875 vs 1019
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 2.846
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 86.519
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 vs 7.048
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 494
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 494

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	264 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	129 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1019 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.519 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	7.048 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1163 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1570 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1163 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1570 690

Comparar especificaciones