NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 425M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 410M und NVIDIA GeForce GT 425M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 410M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1150 MHz vs 1120 MHz
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 23 Watt
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1163 vs 719
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 690
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1163 vs 719
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 690

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M

• Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 6.7 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• Etwa 95% bessere Gleitkomma-Leistung: 215.04 gflops vs 110.4 gflops
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 523 vs 264
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 129
• Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1875 vs 1019
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 2.846
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 86.519
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 vs 7.048
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 494
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 494

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	264 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	129 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1019 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.519 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	7.048 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1163 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1570 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1163 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1570 690

Vergleichen Sie Spezifikationen