NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA Quadro 3000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA Quadro 3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 64% больше: 738 MHz vs 450 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 703 vs 218
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 1123 vs 374
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1601 vs 543
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 703 vs 218
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 1123 vs 374
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1601 vs 543
Характеристики
Дата выпуска 17 March 2014 vs 22 February 2011
Частота ядра 738 MHz vs 450 MHz
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 vs 543

Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M

  • Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 240 vs 48
  • Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 432.0 gflops vs 141.7 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 39% больше: 2500 MHz vs 1800 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 995 vs 457
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 312 vs 203
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 3798 vs 1303
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 10.95 vs 4.91
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 325.007 vs 109.13
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 13.794 vs 7.249
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 84% больше: 27.961 vs 15.218
Характеристики
Скорость текстурирования 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 240 vs 48
Производительность с плавающей точкой 432.0 gflops vs 141.7 gflops
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 2500 MHz vs 1800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 995 vs 457
PassMark - G2D Mark 312 vs 203
Geekbench - OpenCL 3798 vs 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007 vs 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794 vs 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961 vs 15.218

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
457
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1303
3798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.91
10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
109.13
325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.249
13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.218
27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
703
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
703
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
543
Название NVIDIA GeForce 800M NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 457 995
PassMark - G2D Mark 203 312
Geekbench - OpenCL 1303 3798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 543
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce 800M NVIDIA Quadro 3000M

Общая информация

Архитектура Fermi 2.0 Fermi
Кодовое имя GF117 GF104
Дата выпуска 17 March 2014 22 February 2011
Место в рейтинге 1503 1500
Тип Desktop Mobile workstation
Цена на дату первого выпуска $398.96
Цена сейчас $199.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 7.98

Технические характеристики

Частота ядра 738 MHz 450 MHz
Производительность с плавающей точкой 141.7 gflops 432.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 48 240
Скорость текстурирования 5.904 GTexel / s 18 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 585 million 1,950 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 3.0
Интерфейс PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 1 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s 80.0 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit 256 Bit
Частота памяти 1800 MHz 2500 MHz
Тип памяти DDR3 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce 800M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce 800M NVIDIA
GeForce 800M
vs NVIDIA GeForce GT 430 NVIDIA
GeForce GT 430
NVIDIA GeForce 800M NVIDIA
GeForce 800M
vs NVIDIA Quadro 3000M NVIDIA
Quadro 3000M
NVIDIA GeForce 800M NVIDIA
GeForce 800M
vs Intel HD Graphics 4000 Intel
HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce 800M NVIDIA
GeForce 800M
vs NVIDIA GeForce GT 620M NVIDIA
GeForce GT 620M
NVIDIA GeForce 800M NVIDIA
GeForce 800M
vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition NVIDIA
GeForce GTX 660M Mac Edition
NVIDIA GeForce 800M NVIDIA
GeForce 800M
vs Intel HD Graphics 510 Intel
HD Graphics 510