NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA Quadro 3000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA Quadro 3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 64% больше: 738 MHz vs 450 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 703 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 1123 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1601 vs 543
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 703 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 1123 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1601 vs 543

Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M

• Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 240 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 432.0 gflops vs 141.7 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 39% больше: 2500 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1021 vs 457
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 313 vs 203
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 3721 vs 1303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 10.95 vs 4.91
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 325.007 vs 109.13
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 13.794 vs 7.249
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 84% больше: 27.961 vs 15.218

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 1021
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 313
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 3721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 543

Сравнение характеристик