NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA Quadro 3000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA Quadro 3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 64% больше: 738 MHz vs 450 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 703 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 1123 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1601 vs 543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 703 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 1123 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1601 vs 543
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 March 2014 vs 22 February 2011 |
Частота ядра | 738 MHz vs 450 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 vs 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 543 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 240 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 432.0 gflops vs 141.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 39% больше: 2500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 995 vs 457
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 312 vs 203
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 3798 vs 1303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 10.95 vs 4.91
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 325.007 vs 109.13
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 13.794 vs 7.249
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 84% больше: 27.961 vs 15.218
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 240 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops vs 141.7 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 2500 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 457 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 203 |
Geekbench - OpenCL | 3798 vs 1303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 vs 4.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 vs 109.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 vs 7.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 vs 15.218 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 312 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | 3798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | 10.95 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | 325.007 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | 13.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | 27.961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 543 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | GF117 | GF104 |
Дата выпуска | 17 March 2014 | 22 February 2011 |
Место в рейтинге | 1503 | 1500 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $398.96 | |
Цена сейчас | $199.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 738 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | 432.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 240 |
Скорость текстурирования | 5.904 GTexel / s | 18 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 80.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 2500 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |