NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce 8400M G
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA GeForce 8400M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 85% больше: 738 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования на 85% больше: 5.904 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 48 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 11.1 раз(а) больше: 141.7 gflops vs 12.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.4 раз(а) больше: 457 vs 105
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 203 vs 124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 1601 vs 542
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 1601 vs 542
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 March 2014 vs 9 May 2007 |
| Частота ядра | 738 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 5.904 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops vs 12.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 457 vs 105 |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 124 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 542 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400M G
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 15 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 457 | 105 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 1303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 542 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF117 | G86 |
| Дата выпуска | 17 March 2014 | 9 May 2007 |
| Место в рейтинге | 1503 | 1501 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 738 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | 12.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 8 |
| Скорость текстурирования | 5.904 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 800M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 4000
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 620M
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 510
