NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce 8400M G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA GeForce 8400M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 400 MHz
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 5.904 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 48 vs 8
- 11.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 141.7 gflops vs 12.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 457 vs 105
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 124
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 542
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 542
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 March 2014 vs 9 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 738 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops vs 12.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 457 vs 105 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 124 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 vs 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 542 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M G
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 105 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 542 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF117 | G86 |
Startdatum | 17 March 2014 | 9 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1503 | 1501 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 738 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | 12.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 48 | 8 |
Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |