NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce 8400M G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 800M e NVIDIA GeForce 8400M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 5.904 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 48 vs 8
- 11.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 141.7 gflops vs 12.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 457 vs 105
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 124
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 542
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 542
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 March 2014 vs 9 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.904 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops vs 12.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 457 vs 105 |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 124 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 vs 542 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M G
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 457 | 105 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 1303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 542 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GF117 | G86 |
| Data de lançamento | 17 March 2014 | 9 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1503 | 1501 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz | 400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops | 12.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 48 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.904 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 800M com outros
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 4000
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 620M
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 510
