NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 620M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA GeForce GT 620M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 457 vs 434
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 203 vs 126
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 4.91 vs 4.233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 7.249 vs 7.151
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 March 2014 vs 23 August 2012 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 457 vs 434 |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 vs 4.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 vs 7.151 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620M
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 79% больше: 253.4 gflops vs 141.7 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 2102 vs 1303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 161.144 vs 109.13
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 16.605 vs 15.218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 1032 vs 703
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 1595 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 2392 vs 1601
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 1032 vs 703
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 1595 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 2392 vs 1601
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops vs 141.7 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2102 vs 1303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 vs 109.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 vs 15.218 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1601 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 620M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 457 | 434 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 126 |
| Geekbench - OpenCL | 1303 | 2102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | 4.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | 161.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | 7.151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | 16.605 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 2392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 620M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
| Кодовое имя | GF117 | GF108 |
| Дата выпуска | 17 March 2014 | 23 August 2012 |
| Место в рейтинге | 1503 | 1505 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 738 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | 253.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 96 |
| Скорость текстурирования | 5.904 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 585 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 800M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAQuadro 3000M
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 4000
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 620M
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 510
