NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 620M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA GeForce GT 620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 457 vs 437
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 128
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 4.233
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.249 vs 7.151

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620M

• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 141.7 gflops
• Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2097 vs 1303
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 109.13
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 15.218
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 703
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1123
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1601
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 703
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1123
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1601

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 437
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2097
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen