NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 620M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA GeForce GT 620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 457 vs 434
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 126
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 4.233
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.249 vs 7.151
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 23 August 2012
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 457 vs 434
PassMark - G2D Mark 203 vs 126
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 vs 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 vs 7.151

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620M

  • 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
  • Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 141.7 gflops
  • Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2102 vs 1303
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 109.13
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 15.218
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 703
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1123
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1601
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 703
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1123
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1601
Spezifikationen
Leitungssysteme 96 vs 48
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops vs 141.7 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2102 vs 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.144 vs 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.605 vs 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1032 vs 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1595 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1032 vs 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1595 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1601

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
457
434
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
126
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1303
2102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.91
4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
109.13
161.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.249
7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.218
16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
703
1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
703
1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
2392
Name NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GT 620M
PassMark - G3D Mark 457 434
PassMark - G2D Mark 203 126
Geekbench - OpenCL 1303 2102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 2392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.519

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GT 620M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi
Codename GF117 GF108
Startdatum 17 March 2014 23 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1503 1505
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 738 MHz
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops 253.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 96
Texturfüllrate 5.904 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 585 million
Boost-Taktfrequenz 715 MHz
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
3D Blu-Ray
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Verde Drivers