NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 620M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y NVIDIA GeForce GT 620M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 457 vs 436
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 127
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 4.233
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.249 vs 7.151

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620M

• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• Desempeño de punto flotante 79% mejor: 253.4 gflops vs 141.7 gflops
• Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2102 vs 1303
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 109.13
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 15.218
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 703
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1123
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1601
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 703
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1123
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1601

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 436
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 127
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 2392

Comparar especificaciones