NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GTX 460M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 830M и NVIDIA GeForce GTX 460M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 830M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 14% больше: 18.4 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 256 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 588.8 gflops vs 518.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 44% больше: 1800 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 4160 vs 4119
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 16.955 vs 11.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 67.443 vs 32.965
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 1729 vs 1699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 3589 vs 2837
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 1729 vs 1699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 3589 vs 2837
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 March 2014 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4160 vs 4119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 vs 11.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 vs 32.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 vs 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 vs 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3349 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1350 MHz vs 1082 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 1207 vs 1010
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 253 vs 136
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 391.548 vs 156.544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 1.105 vs 1.013
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 18.548 vs 17.81
Характеристики | |
Частота ядра | 1350 MHz vs 1082 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1207 vs 1010 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 vs 156.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 vs 1.013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 vs 17.81 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GTX 460M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1010 | 1207 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4160 | 4119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | 11.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | 391.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | 1.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | 18.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | 32.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Fermi |
Кодовое имя | GM108 | GF106 |
Дата выпуска | 12 March 2014 | 3 September 2010 |
Место в рейтинге | 1227 | 1229 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 1082 MHz | 1350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 192 |
Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 1,170 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 60.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |