NVIDIA GeForce 840M vs ATI Radeon X1600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и ATI Radeon X1600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 62% больше: 1029 MHz vs 635 MHz
- Скорость текстурирования в 7.1 раз(а) больше: 17.98 GTexel / s vs 2.54 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 2002 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 22.4 раз(а) больше: 1096 vs 49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 3191 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 3191 vs 1019
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 1 January 2007 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 635 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 2.54 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2002 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 1019 |
Причины выбрать ATI Radeon X1600
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 27 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 209 vs 151
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 151 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: ATI Radeon X1600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 840M | ATI Radeon X1600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 49 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 5745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 1019 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 840M | ATI Radeon X1600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | R500 |
| Кодовое имя | GM108 | RV516 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 1 January 2007 |
| Место в рейтинге | 1256 | 1253 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1029 MHz | 635 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 2.54 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 27 Watt |
| Количество транзисторов | 107 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2002 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 840M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 840M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 840M vs
ATIRadeon X1600
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce 840M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce 840M vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 M260DX
