NVIDIA GeForce 840M vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1029 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 17.98 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 17.3 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 50 gflops
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 1096 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 5771 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 22.848 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.237 vs 1.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 21.15 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.7 раз(а) больше: 95.545 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2085 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 61% больше: 2736 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 3191 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2085 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 61% больше: 2736 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 3191 vs 2808
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 503 vs 194
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 3 June 2013 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 50 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 630 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 194 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1250 MHz vs 1124 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 314 vs 151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 171.17 vs 162.594
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1124 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 162.594 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 840M | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 | 194 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 840M | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | GM108 | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 3 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1235 | 1359 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 1250 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 50 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 20 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 840M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6550D
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 630
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 617
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon 680M
