NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1029 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1124 MHz vs 1033 MHz
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 333.7 раз(а) больше: 2002 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 52% больше: 95.545 vs 62.69
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 6 September 2012 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1033 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 140 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 2002 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 62.69 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Скорость текстурирования в 4.4 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 863.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 4017 vs 1096
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 487 vs 151
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 97% больше: 11364 vs 5771
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 30.505 vs 22.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 705.293 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 3.085 vs 1.237
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 67% больше: 35.416 vs 21.15
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 3581 vs 2085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3690 vs 2736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3365 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 3581 vs 2085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3690 vs 2736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3365 vs 3191
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 1307 vs 503
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 863.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 151 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 5771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 21.15 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 503 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 | 1307 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK106 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 6 September 2012 |
| Место в рейтинге | 1235 | 740 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 1,981 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 960 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 140 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Количество транзисторов | 2,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 2002 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 840M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6550D
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 630
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 617
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon 680M
