NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 840M y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1029 MHz vs 980 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1124 MHz vs 1033 MHz
• 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 140 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 333.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2002 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 62.69

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

• 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 863.2 gflops
• 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 1096
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 151
• Alrededor de 97% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11364 vs 5771
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 22.848
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 162.594
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.237
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 21.15
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2085
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2736
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3191
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2085
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2736
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3191
• 2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 503

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5771 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.848 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.594 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.237 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.15 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	95.545 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2085 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2736 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3191 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2085 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2736 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3191 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	503 1307

Comparar especificaciones