NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 840M e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 980 MHz
• Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1033 MHz
• 4.2x menor consumo de energia: 33 Watt vs 140 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 333.7x mais velocidade do clock da memória: 2002 MHz vs 6.0 GB/s
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 62.69

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660

• 4.4x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 960 vs 384
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 863.2 gflops
• 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 1096
• 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 151
• Cerca de 97% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11364 vs 5771
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 22.848
• 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 162.594
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.237
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 21.15
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2085
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2736
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3191
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2085
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2736
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3191
• 2.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 503

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5771 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.848 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.594 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.237 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.15 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	95.545 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2085 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2736 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3191 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2085 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2736 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3191 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	503 1307

Comparar especificações