NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и NVIDIA GeForce GTX 660M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 1029 MHz vs 835 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1124 MHz vs 950 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 863.2 gflops vs 729.6 gflops
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 5630 vs 3984
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 22.848 vs 10.837
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 1.237 vs 1.098
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 95.545 vs 33.754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 91% больше: 2085 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 2736 vs 2253
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 91% больше: 2085 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 2736 vs 2253
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 503 vs 475
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 March 2014 vs 22 March 2012 |
Частота ядра | 1029 MHz vs 835 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 950 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 729.6 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 2002 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5630 vs 3984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 475 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M
- Скорость текстурирования на 69% больше: 30.4 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 1434 vs 1088
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 266 vs 149
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 405.086 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 21.798 vs 21.15
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1434 vs 1088 |
PassMark - G2D Mark | 266 vs 149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 vs 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 vs 21.15 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1088 | 1434 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 266 |
Geekbench - OpenCL | 5630 | 3984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 405.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 | 475 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM108 | GK107 |
Дата выпуска | 12 March 2014 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 1268 | 1271 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 950 MHz |
Частота ядра | 1029 MHz | 835 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 729.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 64.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128bit |
Частота памяти | 2002 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |