AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260DX и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260DX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 18010 vs 5745
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 195 vs 151
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 October 2014 vs 12 March 2014 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 5745 |
| PassMark - G2D Mark | 195 vs 151 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1029 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1124 MHz vs 940 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 2085 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 2085 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2736 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 2736 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3191 vs 2165
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3191 vs 2165
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 1096 vs 817
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 925 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 940 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 2165 |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 817 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 5745 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 151 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Topaz | GM108 |
| Дата выпуска | 12 October 2014 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1255 | 1256 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 1029 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество транзисторов | 3,100 million | |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260DX с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce 8800M GTS
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce 840M
