NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и NVIDIA GeForce GTX 850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M

• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M

• Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 36.08 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 1,155 gflops vs 863.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 2521 vs 1096
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 225 vs 151
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 9809 vs 5771
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 37.761 vs 22.848
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 388.248 vs 162.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 96% больше: 2.428 vs 1.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 38.889 vs 21.15
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 151.016 vs 95.545
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 3817 vs 2085
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3685 vs 2736
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3353 vs 3191
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 3817 vs 2085
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3685 vs 2736
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3353 vs 3191
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 95% больше: 979 vs 503

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 2521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5771 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.848 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.594 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.237 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.15 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	95.545 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2085 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2736 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3191 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2085 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2736 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3191 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	503 979

Сравнение характеристик