NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R5 M255
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 910M и AMD Radeon R5 M255 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 601 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 2590 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 2590 vs 1715
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2015 vs 12 October 2014 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 601 vs 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1715 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 M255
- Частота ядра примерно на 19% больше: 925 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 82% больше: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 297.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 135 vs 128
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 4650 vs 2629
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 14.288 vs 6.448
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 166.596 vs 155.993
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 0.988 vs 0.574
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 20.164 vs 12.2
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 66.631 vs 27.733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1459 vs 1344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3357 vs 3020
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1459 vs 1344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3357 vs 3020
Характеристики | |
Частота ядра | 925 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 297.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 128 |
Geekbench - OpenCL | 4650 vs 2629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 vs 6.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 vs 155.993 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 vs 0.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 vs 12.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 vs 27.733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 1344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 1344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3020 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 601 | 536 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | 4650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | 14.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | 166.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | 0.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | 20.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | 66.631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 | 3357 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GF117 | Topaz |
Дата выпуска | 18 August 2015 | 12 October 2014 |
Место в рейтинге | 1365 | 1367 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 775 MHz | 925 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 721.9 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Количество транзисторов | 585 million | 3,100 million |
Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 5 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 16 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |