NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R5 M255

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 910M и AMD Radeon R5 M255 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
• Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 601 vs 538
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 2590 vs 1715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 2590 vs 1715

Причины выбрать AMD Radeon R5 M255

• Частота ядра примерно на 19% больше: 925 MHz vs 775 MHz
• Скорость текстурирования на 82% больше: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 297.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 135 vs 128
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 4650 vs 2629
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 14.288 vs 6.448
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 166.596 vs 155.993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 0.988 vs 0.574
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 20.164 vs 12.2
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 66.631 vs 27.733
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1459 vs 1344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3357 vs 3020
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1459 vs 1344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3357 vs 3020

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	601 538
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 4650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.574 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.2 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.733 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 3357

Сравнение характеристик