NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R5 M255

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 910M y AMD Radeon R5 M255 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 601 vs 538
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1715
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1715

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255

• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 925 MHz vs 775 MHz
• Tasa de llenado de textura 82% más alta: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 297.6 gflops
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 128
• Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4650 vs 2629
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 6.448
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 vs 155.993
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.574
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 12.2
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 27.733
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1344
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3020
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1344
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3020

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	601 538
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 4650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.574 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.2 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.733 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 3357

Comparar especificaciones