NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R5 M255

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 910M e AMD Radeon R5 M255 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
• Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
• Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 601 vs 536
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1715
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1715

Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255

• Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 775 MHz
• Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 721.9 gflops vs 297.6 gflops
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 128
• Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4650 vs 2629
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 6.448
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 vs 155.993
• Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.574
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 12.2
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 27.733
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1344
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3020
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1344
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3020

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	601 536
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 4650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.574 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.2 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.733 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 3357

Comparar especificações