NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R5 M255
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 910M e AMD Radeon R5 M255 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 601 vs 538
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1715
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1715
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 12 October 2014 |
Pipelines | 384 vs 320 |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 601 vs 538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1715 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 721.9 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 128
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4650 vs 2629
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 6.448
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 vs 155.993
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.574
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 12.2
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 27.733
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1344
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3020
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1344
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3020
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 128 |
Geekbench - OpenCL | 4650 vs 2629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 vs 6.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 vs 155.993 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 vs 0.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 vs 12.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 vs 27.733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 1344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 1344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3020 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 601 | 538 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | 4650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | 14.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | 166.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | 0.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | 20.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | 66.631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 | 3357 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | GF117 | Topaz |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 12 October 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1365 | 1367 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 721.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Contagem de transistores | 585 million | 3,100 million |
Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | |
Unidades do Compute | 5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 16 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |