NVIDIA GeForce 945M vs Intel HD Graphics 2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 945M и Intel HD Graphics 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 945M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1029 MHz vs 850 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 85.3 раз(а) больше: 512 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 93.5 раз(а) больше: 953.9 gflops vs 10.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.9 раз(а) больше: 2108 vs 213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3343 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3343 vs 1039
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 October 2015 vs 5 January 2011 |
Частота ядра | 1029 MHz vs 850 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 6 |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops vs 10.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1039 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 2000
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1150 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 28.5 раз(а) больше: 850 MTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 456 vs 255
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1085 MHz |
Скорость текстурирования | 850 MTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 255 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 945M | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 1039 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 945M | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Generation 6.0 |
Кодовое имя | GM107 | Sandy Bridge GT1 |
Дата выпуска | 27 October 2015 | 5 January 2011 |
Место в рейтинге | 952 | 687 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 1029 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | 10.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 6 |
Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 1,870 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |