NVIDIA GeForce 945M versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 945M and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 945M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 850 MHz
- 85.3x plus de pipelines: 512 versus 6
- 93.5x de meilleur performance á point flottant: 953.9 gflops versus 10.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 9.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2108 versus 213
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 1039
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 October 2015 versus 5 January 2011 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 850 MHz |
Pipelines | 512 versus 6 |
Performance á point flottant | 953.9 gflops versus 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2108 versus 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 versus 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 29.81 GTexel / s
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 255
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1085 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 29.81 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 456 versus 255 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 945M | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 1039 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 945M | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Generation 6.0 |
Nom de code | GM107 | Sandy Bridge GT1 |
Date de sortie | 27 October 2015 | 5 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 952 | 687 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1085 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 953.9 gflops | 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 512 | 6 |
Taux de remplissage de la texture | 29.81 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 1,870 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |