NVIDIA GeForce 945M vs Intel HD Graphics 2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 945M e Intel HD Graphics 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 850 MHz
- 85.3x mais pipelines: 512 vs 6
- 93.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 953.9 gflops vs 10.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 9.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2108 vs 213
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1039
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1039
Especificações | |
Data de lançamento | 27 October 2015 vs 5 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 850 MHz |
Pipelines | 512 vs 6 |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops vs 10.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1039 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 2000
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1085 MHz
- 28.5x mais taxa de preenchimento de textura: 850 MTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 255
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1085 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 255 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 945M | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 1039 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 945M | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Generation 6.0 |
Nome de código | GM107 | Sandy Bridge GT1 |
Data de lançamento | 27 October 2015 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 952 | 687 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 10.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 512 | 6 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 1,870 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |