NVIDIA GeForce GT 230 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 230 и NVIDIA Quadro FX 3800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 230

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 70 vs 42

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800M

• Частота ядра примерно на 4% больше: 675 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 43.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 128 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 422.4 gflops vs 156 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 78% больше: 575 vs 323
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3272 vs 3233
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3272 vs 3233

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	323 575
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	70 42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3233 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3233 3272

Сравнение характеристик