NVIDIA GeForce GT 230 versus NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 230 and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 230

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
• Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 70 versus 42

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

• Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 650 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
• 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
• 2.7x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 156 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
• Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 575 versus 323
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 versus 3233
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 versus 3233

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	323 575
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	70 42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3233 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3233 3272

Comparer les caractéristiques