NVIDIA GeForce GT 230 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 230 y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 70 vs 42

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 675 MHz vs 650 MHz
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 43.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 156 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 575 vs 323
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 3233
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 3233

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	323 575
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	70 42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3233 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3233 3272

Comparar especificaciones