NVIDIA GeForce GT 230 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 230 e NVIDIA Quadro FX 3800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 230

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
  • Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
  • Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 70 vs 42
Especificações
Data de lançamento 12 October 2009 vs 14 August 2008
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 70 vs 42

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M

  • Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 650 MHz
  • 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • 2.7x mais pipelines: 128 vs 48
  • 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 422.4 gflops vs 156 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
  • Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 575 vs 323
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 3233
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 3233
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 675 MHz vs 650 MHz
Taxa de preenchimento de textura 43.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Pipelines 128 vs 48
Desempenho de ponto flutuante 422.4 gflops vs 156 gflops
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 2000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 575 vs 323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 vs 3233
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 vs 3233

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
323
575
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
70
42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3233
3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3233
3272
Nome NVIDIA GeForce GT 230 NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark 323 575
PassMark - G2D Mark 70 42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3233 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3233 3272
Geekbench - OpenCL 6073

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 230 NVIDIA Quadro FX 3800M

Essenciais

Arquitetura Tesla Tesla
Nome de código G94B G92
Data de lançamento 12 October 2009 14 August 2008
Preço de Lançamento (MSRP) $43.99
Posicionar na avaliação de desempenho 1419 1422
Preço agora $43.99
Tipo Desktop Mobile workstation
Custo-benefício (0-100) 13.94

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 650 MHz 675 MHz
Desempenho de ponto flutuante 156 gflops 422.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm 65 nm
Pipelines 48 128
Taxa de preenchimento de textura 15.6 GTexel / s 43.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 505 million 754 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 512 MB 1 GB
Largura de banda de memória 57.6 GB / s 64.0 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 2000 MHz
Tipo de memória GDDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA
PowerMizer 8.0