NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce GT 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 415M y NVIDIA GeForce GT 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 415M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 69 Watt
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 221 vs 49
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1385
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1385
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 17 November 2009 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 69 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1385 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1340 MHz vs 1000 MHz
- 5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 17.6 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 257.28 gflops vs 96 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 506 vs 286
- 12.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9236 vs 751
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1158
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1158
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 3.0 billion / sec |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops vs 96 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 506 vs 286 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 vs 751 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 1158 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | 506 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 751 | 9236 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 1385 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF108 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 17 November 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1388 | 1390 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | |
| Precio ahora | $37.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 22.27 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1340 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 96 |
| Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 3.0 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 69 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 727 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105C C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB or 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 54.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Tipo de memoria | (G)DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 415M con otros
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce 8400
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 415M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 415M vs
ATIRadeon HD 5570
NVIDIAGeForce GT 415M vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
NVIDIAGeForce GT 415M vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
