NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 420M и NVIDIA Quadro NVS 420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 420M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 82% больше: 1000 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 2x 8
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 192 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 40 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 394 vs 121
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.4 раз(а) больше: 2906 vs 658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.4 раз(а) больше: 2906 vs 658
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 September 2010 vs 20 January 2009 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 550 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 2x 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 192 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 394 vs 121 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 658 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 420
- Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 6.0 billion / sec
- Частота памяти на 75% больше: 1400 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 120 vs 88
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 6.0 billion / sec |
| Частота памяти | 1400 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 88 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 394 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 88 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 658 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G98 |
| Дата выпуска | 3 September 2010 | 20 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1516 | 1519 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $131.43 | |
| Цена сейчас | $80.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.61 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1000 MHz | 550 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 2x 8 |
| Скорость текстурирования | 6.0 billion / sec | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 2x 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | (G)DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 420M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
AMDRadeon HD 7650M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIANVS 5200M
