NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 420M y NVIDIA Quadro NVS 420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1000 MHz vs 550 MHz
- 6 veces más pipelines: 96 vs 2x 8
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 192 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 23 Watt vs 40 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 394 vs 121
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 658
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 658
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 20 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 550 MHz |
| Pipelines | 96 vs 2x 8 |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 394 vs 121 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 658 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 420
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 6.0 billion / sec
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1400 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 88
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 6.0 billion / sec |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 88 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 394 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 88 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 658 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 20 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1516 | 1519 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $131.43 | |
| Precio ahora | $80.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.61 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 2x 8 |
| Tasa de llenado de textura | 6.0 billion / sec | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 2x 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | (G)DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 420M con otros
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
AMDRadeon HD 7650M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIANVS 5200M
