NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 420M e NVIDIA Quadro NVS 420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 420M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 550 MHz
- 6x mais pipelines: 96 vs 2x 8
- 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 192 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 23 Watt vs 40 Watt
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 394 vs 121
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 658
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 658
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 September 2010 vs 20 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 550 MHz |
| Pipelines | 96 vs 2x 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 394 vs 121 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 658 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 420
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 6.0 billion / sec
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 120 vs 88
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 6.0 billion / sec |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 88 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 394 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 88 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 658 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF108 | G98 |
| Data de lançamento | 3 September 2010 | 20 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1516 | 1519 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $131.43 | |
| Preço agora | $80.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.61 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 2x 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.0 billion / sec | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 2x 256 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | (G)DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 420M com outros
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
AMDRadeon HD 7650M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIANVS 5200M
