NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA GeForce GT 430
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 540M и NVIDIA GeForce GT 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 49 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 4.85 vs 3.396
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 195.796 vs 87.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 0.561 vs 0.243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 9.109 vs 5.005
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.4 раз(а) больше: 16.727 vs 3.764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 2210 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 2701 vs 1624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 2210 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 2701 vs 1624
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2011 vs 11 October 2010 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 49 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 vs 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 vs 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 vs 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 vs 3.764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 1624 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 1624 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1400 MHz vs 672 MHz
- Скорость текстурирования на 4% больше: 11.2 billion / sec vs 10.8 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 268.8 gflops vs 258.05 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 602 vs 478
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 202 vs 90
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 2228 vs 2154
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1080 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1080 vs 960
Характеристики | |
Частота ядра | 1400 MHz vs 672 MHz |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec vs 10.8 billion / sec |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 258.05 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 602 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 90 |
Geekbench - OpenCL | 2228 vs 2154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 960 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 478 | 602 |
PassMark - G2D Mark | 90 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 2154 | 2228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | 3.764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 1624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 1624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi |
Кодовое имя | GF108 | GF108 |
Дата выпуска | 5 January 2011 | 11 October 2010 |
Место в рейтинге | 1500 | 1501 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Цена сейчас | $35.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 672 MHz | 1400 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 258.05 gflops | 268.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 96 |
Скорость текстурирования | 10.8 billion / sec | 11.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 49 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 25.6 - 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |