NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA Quadro 2000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 440 e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 440
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1926
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 2569
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1926
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 2569
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 550 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 2569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 2569 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 422.4 gflops vs 311.04 gflops
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 55 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 778 vs 771
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 233 vs 227
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3411 vs 2617
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.306 vs 6.139
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 272.707 vs 171.053
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.855 vs 0.65
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.423 vs 9.729
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.158 vs 19.871
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 1208
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 1208
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops vs 311.04 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 778 vs 771 |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 227 |
Geekbench - OpenCL | 3411 vs 2617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 vs 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 vs 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 vs 1208 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 771 | 778 |
PassMark - G2D Mark | 227 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 2617 | 3411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | 8.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | 272.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | 0.855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | 14.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | 27.158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | 2569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 | 2569 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Fermi |
Nome de código | GF108 | GF106 |
Data de lançamento | 1 February 2011 | 13 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | $46.56 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1351 | 1352 |
Preço agora | $69.99 | $46.56 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 14.03 | 25.92 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 550 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 311.04 gflops | 422.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.0 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Configuração de memória padrão por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA |