NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA Quadro 2000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 440 y NVIDIA Quadro 2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 550 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1926
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 2569
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1926
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 2569
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 550 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 2569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 2569 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000M
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 17.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 422.4 gflops vs 311.04 gflops
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 55 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 778 vs 767
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 233 vs 230
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3414 vs 2621
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.306 vs 6.139
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 272.707 vs 171.053
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.855 vs 0.65
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.423 vs 9.729
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.158 vs 19.871
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 1208
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 1208
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops vs 311.04 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 778 vs 767 |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 230 |
Geekbench - OpenCL | 3414 vs 2621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 vs 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 vs 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 vs 1208 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | 778 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 2621 | 3414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | 8.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | 272.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | 0.855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | 14.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | 27.158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | 2569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 | 2569 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi |
Nombre clave | GF108 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 | 13 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $46.56 |
Lugar en calificación por desempeño | 1351 | 1352 |
Precio ahora | $69.99 | $46.56 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 14.03 | 25.92 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 550 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 311.04 gflops | 422.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 13.0 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Configuración de memoria estándar por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA |