NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA Quadro 2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 440 y NVIDIA Quadro 2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440

• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 550 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1926
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 2569
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1926
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 2569

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000M

• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 17.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
• 2 veces más pipelines: 192 vs 96
• Desempeño de punto flotante 36% mejor: 422.4 gflops vs 311.04 gflops
• Consumo de energía típico 18% más bajo: 55 Watt vs 65 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 778 vs 771
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 233 vs 225
• Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3405 vs 2612
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.306 vs 6.139
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 272.707 vs 171.053
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.855 vs 0.646
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.423 vs 9.729
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.158 vs 19.965
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 1208
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 1208

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	771 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2612 3405
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.139 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.053 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.646 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.729 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.965 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1208 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2053 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1208 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2053 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 2569

Comparar especificaciones