NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520M и NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 672 MHz vs 650 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 11.3 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 135 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 77 vs 66
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2011 vs 11 December 2007 |
Частота ядра | 672 MHz vs 650 MHz |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 135 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 77 vs 66 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- Скорость текстурирования в 7.1 раз(а) больше: 41.6 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 128 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 416.0 gflops vs 129.02 gflops
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 1640 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 92% больше: 550 vs 286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3342 vs 2380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3342 vs 2380
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 41.6 GTexel / s vs 5.9 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 416.0 gflops vs 129.02 gflops |
Частота памяти | 1640 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 550 vs 286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2380 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 286 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 1313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 3342 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G92 |
Дата выпуска | 5 January 2011 | 11 December 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $59.99 | $349 |
Место в рейтинге | 1558 | 1346 |
Цена сейчас | $59.99 | |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.54 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 672 MHz | 650 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | 416.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 128 |
Скорость текстурирования | 5.9 billion / sec | 41.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 135 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 254 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 52.5 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 1640 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |