NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520M y NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 672 MHz vs 650 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 135 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 77 vs 66
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 vs 11 December 2007
Velocidad de reloj del núcleo 672 MHz vs 650 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 12 Watt vs 135 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark 77 vs 66

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • 7.1 veces más la tasa de llenado de textura: 41.6 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
  • 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
  • 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 416.0 gflops vs 129.02 gflops
  • 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1640 MHz vs 800 MHz
  • Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 550 vs 286
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2380
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2380
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 41.6 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
Pipelines 128 vs 48
Desempeño de punto flotante 416.0 gflops vs 129.02 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1640 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 550 vs 286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2380

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
286
550
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
77
66
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
3342
Nombre NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 286 550
PassMark - G2D Mark 77 66
Geekbench - OpenCL 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 3342

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF108 G92
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 11 December 2007
Precio de lanzamiento (MSRP) $59.99 $349
Lugar en calificación por desempeño 1558 1346
Precio ahora $59.99
Tipo Laptop Desktop
Valor/costo (0-100) 7.54

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 672 MHz 650 MHz
Núcleos CUDA 48
Desempeño de punto flotante 129.02 gflops 416.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 48 128
Tasa de llenado de textura 5.9 billion / sec 41.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 12 Watt 135 Watt
Número de transistores 585 million 754 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 254 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 12.8 GB / s 52.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz 1640 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers