NVIDIA GeForce GT 520M versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520M and NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
  • Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 650 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 135 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 77 versus 66
Caractéristiques
Date de sortie 5 January 2011 versus 11 December 2007
Vitesse du noyau 672 MHz versus 650 MHz
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt versus 135 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G2D Mark 77 versus 66

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.6 GTexel / s versus 5.9 billion / sec
  • 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
  • 3.2x de meilleur performance á point flottant: 416.0 gflops versus 129.02 gflops
  • 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1640 MHz versus 800 MHz
  • Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 550 versus 286
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2380
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2380
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 41.6 GTexel / s versus 5.9 billion / sec
Pipelines 128 versus 48
Performance á point flottant 416.0 gflops versus 129.02 gflops
Vitesse de mémoire 1640 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 550 versus 286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 versus 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 versus 2380

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
286
550
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
77
66
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
3342
Nom NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 286 550
PassMark - G2D Mark 77 66
Geekbench - OpenCL 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 3342

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Essentiel

Architecture Fermi Tesla
Nom de code GF108 G92
Date de sortie 5 January 2011 11 December 2007
Prix de sortie (MSRP) $59.99 $349
Position dans l’évaluation de la performance 1558 1346
Prix maintenant $59.99
Genre Laptop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 7.54

Infos techniques

Vitesse du noyau 672 MHz 650 MHz
Noyaux CUDA 48
Performance á point flottant 129.02 gflops 416.0 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 48 128
Taux de remplissage de la texture 5.9 billion / sec 41.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt 135 Watt
Compte de transistor 585 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 254 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 12.8 GB / s 52.5 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz 1640 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers