NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520M und NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 650 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 135 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 77 vs 66
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 11 December 2007
Kerntaktfrequenz 672 MHz vs 650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 135 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 77 vs 66

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • 7.1x mehr Texturfüllrate: 41.6 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
  • 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 416.0 gflops vs 129.02 gflops
  • 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1640 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 550 vs 286
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2380
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2380
Spezifikationen
Texturfüllrate 41.6 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
Leitungssysteme 128 vs 48
Gleitkomma-Leistung 416.0 gflops vs 129.02 gflops
Speichertaktfrequenz 1640 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 550 vs 286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2380

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
286
550
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
77
66
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
3342
Name NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 286 550
PassMark - G2D Mark 77 66
Geekbench - OpenCL 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G92
Startdatum 5 January 2011 11 December 2007
Einführungspreis (MSRP) $59.99 $349
Platz in der Leistungsbewertung 1558 1346
Jetzt kaufen $59.99
Typ Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.54

Technische Info

Kerntaktfrequenz 672 MHz 650 MHz
CUDA-Kerne 48
Gleitkomma-Leistung 129.02 gflops 416.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 48 128
Texturfüllrate 5.9 billion / sec 41.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt 135 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 254 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 52.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 1640 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers