NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 335M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520M e NVIDIA GeForce GT 335M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.3x menor consumo de energia: 12 Watt vs 28 Watt
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 75 vs 32
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 2120
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 2120
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 28 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 75 vs 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 2120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 2120 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 335M
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1080 MHz vs 672 MHz
- Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
- Cerca de 50% mais pipelines: 72 vs 48
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 155.52 gflops vs 129.02 gflops
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 382 vs 281
- 5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7386 vs 1333
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1080 MHz vs 672 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec |
| Pipelines | 72 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 129.02 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 382 vs 281 |
| Geekbench - OpenCL | 7386 vs 1333 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 281 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 75 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 1333 | 7386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 2120 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 2120 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF108 | GT215 |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1565 | 1567 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.54 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz | 1080 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops | 155.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 72 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.9 billion / sec | 10.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 727 million |
| Gigaflops | 233 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 520M com outros
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 240M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon R5 Graphics
