NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 335M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520M e NVIDIA GeForce GT 335M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.3x menor consumo de energia: 12 Watt vs 28 Watt
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 75 vs 32
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 2120
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 2120
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2011 vs 7 January 2010 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 75 vs 32 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 2120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 2120 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 335M
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1080 MHz vs 672 MHz
- Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
- Cerca de 50% mais pipelines: 72 vs 48
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 155.52 gflops vs 129.02 gflops
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 382 vs 285
- 5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7386 vs 1333
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1080 MHz vs 672 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec |
Pipelines | 72 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 129.02 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 285 |
Geekbench - OpenCL | 7386 vs 1333 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 285 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 1333 | 7386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 2120 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 2120 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF108 | GT215 |
Data de lançamento | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1564 | 1566 |
Preço agora | $59.99 | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 7.54 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz | 1080 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | 72 |
Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops | 155.52 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 72 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.9 billion / sec | 10.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 727 million |
Gigaflops | 233 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |