NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 335M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520M y NVIDIA GeForce GT 335M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 28 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 74 vs 32
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 2120
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 2120
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 28 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 74 vs 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 2120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 2120 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 335M
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1080 MHz vs 672 MHz
- Tasa de llenado de textura 83% más alta: 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 72 vs 48
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 155.52 gflops vs 129.02 gflops
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 382 vs 285
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7386 vs 1326
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1080 MHz vs 672 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec |
| Pipelines | 72 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops vs 129.02 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 382 vs 285 |
| Geekbench - OpenCL | 7386 vs 1326 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 285 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 74 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 1326 | 7386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 2120 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 2120 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF108 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1563 | 1565 |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 7.54 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz | 1080 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 72 |
| Desempeño de punto flotante | 129.02 gflops | 155.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 72 |
| Tasa de llenado de textura | 5.9 billion / sec | 10.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 727 million |
| Gigaflops | 233 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 520M con otros
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 240M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon R5 Graphics
