NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 540M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 41% больше: 950 MHz vs 672 MHz
• Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 30.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 729.6 gflops vs 258.05 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 5000 MHz vs 900 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 11.245 vs 4.85
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 54% больше: 301.554 vs 195.796
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.785 vs 0.561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 16.08 vs 9.109
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 1848 vs 960
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 2690 vs 2210
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 90% больше: 5125 vs 2701

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M

• Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 16.727 vs 16.56
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 30.7 раз(а) больше: 960 vs 31.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 50.9 раз(а) больше: 2210 vs 43.4
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 29.5 раз(а) больше: 2701 vs 91.5

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.08 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 2701

Сравнение характеристик