NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA GeForce GT 420M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 540M и NVIDIA GeForce GT 420M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 80% больше: 10.8 billion / sec vs 6.0 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 258.05 gflops vs 192 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 479 vs 397
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 2155 vs 1583
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 4.85 vs 4.329
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 195.796 vs 162.162
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 0.561 vs 0.426
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 16.727 vs 12.306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 960 vs 737
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 2210 vs 1731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 960 vs 737
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 2210 vs 1731
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2011 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 10.8 billion / sec vs 6.0 billion / sec |
Производительность с плавающей точкой | 258.05 gflops vs 192 gflops |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 900 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 479 vs 397 |
Geekbench - OpenCL | 2155 vs 1583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 vs 4.329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 vs 162.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 vs 0.426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 vs 12.306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1731 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 420M
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1000 MHz vs 672 MHz
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 89 vs 88
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 2906 vs 2701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 2906 vs 2701
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 672 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 89 vs 88 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 2701 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 2701 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 420M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 397 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 2155 | 1583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | 4.329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | 162.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | 0.426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | 12.306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 2906 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 2906 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 420M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi |
Кодовое имя | GF108 | GF108 |
Дата выпуска | 5 January 2011 | 3 September 2010 |
Место в рейтинге | 1507 | 1509 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 672 MHz | 1000 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | 96 |
Производительность с плавающей точкой | 258.05 gflops | 192 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 96 |
Скорость текстурирования | 10.8 billion / sec | 6.0 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | (G)DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |