NVIDIA GeForce GT 620M vs AMD Radeon HD 6470M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 620M и AMD Radeon HD 6470M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 253.4 gflops vs 224 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 432 vs 226
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 126 vs 105
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 2141 vs 729
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 85% больше: 4.233 vs 2.282
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 161.144 vs 112.819
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 0.519 vs 0.276
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 7.151 vs 5.671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 1032 vs 589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 1595 vs 1251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 2392 vs 1881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 1032 vs 589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 1595 vs 1251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 2392 vs 1881
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 August 2012 vs 4 January 2011 |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops vs 224 gflops |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 432 vs 226 |
PassMark - G2D Mark | 126 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 2141 vs 729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 vs 2.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 vs 112.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 vs 0.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 vs 5.671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1881 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6470M
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 160 vs 96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 23.025 vs 16.605
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 96 |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.025 vs 16.605 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 620M | AMD Radeon HD 6470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 432 | 226 |
PassMark - G2D Mark | 126 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 2141 | 729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | 2.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | 112.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | 0.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | 5.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 | 23.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 | 589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 | 1251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 | 589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 | 1251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1881 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 620M | AMD Radeon HD 6470M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF108 | Seymour |
Дата выпуска | 23 August 2012 | 4 January 2011 |
Место в рейтинге | 1500 | 1579 |
Тип | Laptop | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $569.99 | |
Цена сейчас | $569.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 224 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 160 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 585 million | 370 million |
Частота ядра | 700 MHz | |
Скорость текстурирования | 5.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |